地藏论坛

 找回密码
 现在注册

QQ登录

只需一步,快速开始

地藏论坛规则与公告
地藏论坛微信微博
佛教乾隆大藏经
地藏论坛全文搜索
楼主: tiandragon

“阿弥陀佛” 四字在汉唐时期的读音考证

[复制链接]

237

帖子

1271

积分

0

精华
 楼主| 发表于 2019-8-29 16:38 | 显示全部楼层
引用
继光行者 发表于 2019-8-29 16:17
师兄你这话说的,好像你发的这个朱亚仲的文章就是正儿八经的学术一样。要不是看到师兄你发这么个文章,我 ...

音韵学科,是一个专业的学科,其实我们都不懂,但作者能够引用到专业著作,说明是有研究的,不然怎么会知道《中国音韵学研究》这本书呢?我们为什么不知道呢?师兄引用的几篇文章的作者,为什么也不知道呢?

2680

帖子

7883

积分

0

精华
发表于 2019-8-29 16:40 | 显示全部楼层
刚刚百度了一下朱仲亚,看了一下他的博客,发觉竟是一个欺佛灭祖,欲作千古高人的货色。

2680

帖子

7883

积分

0

精华
发表于 2019-8-29 16:40 | 显示全部楼层
朱亚仲

237

帖子

1271

积分

0

精华
 楼主| 发表于 2019-8-29 16:43 | 显示全部楼层
引用
继光行者 发表于 2019-8-29 16:40
刚刚百度了一下朱仲亚,看了一下他的博客,发觉竟是一个欺佛灭祖,欲作千古高人的货色。

师兄在学术上辨别不过,就别再这搞人身攻击了。
学术水平是个人专业能力,人身攻击,那就是人品问题了,阿弥陀佛。

2680

帖子

7883

积分

0

精华
发表于 2019-8-29 16:44 | 显示全部楼层
引用
tiandragon 发表于 2019-8-29 16:38
音韵学科,是一个专业的学科,其实我们都不懂,但作者能够引用到专业著作,说明是有研究的,不然怎么会知 ...

如果师兄你承认自己不懂,那就少扯了吧。我转发的几篇文章中引用的一些关于古代传承的内容,比这个欺佛灭祖的朱亚仲专业得多。

2680

帖子

7883

积分

0

精华
发表于 2019-8-29 16:46 | 显示全部楼层
引用
tiandragon 发表于 2019-8-29 16:43
师兄在学术上辨别不过,就别再这搞人身攻击了。
学术水平是个人专业能力,人身攻击,那就是人品问题了, ...

什么叫作人身攻击?这个朱亚仲对祖师大德可以人身攻击,难道我就不能攻击他?这是什么道理?只许州官放火,不许百姓点灯?

988

帖子

4074

积分

0

精华
发表于 2019-8-29 16:54 来自地藏论坛手机版 | 显示全部楼层
只能说于我之前的部分观点不磨而合。但我一直认为,“古音可考而不可证”。

237

帖子

1271

积分

0

精华
 楼主| 发表于 2019-8-29 16:56 | 显示全部楼层
引用
继光行者 发表于 2019-8-29 16:46
什么叫作人身攻击?这个朱亚仲对祖师大德可以人身攻击,难道我就不能攻击他?这是什么道理?只许州官放火 ...

刚刚看到师兄的另一个帖子的发言:
今天适逢地藏菩萨圣诞,本人在此立下重誓:今生今世必将尽己所能,誓与提倡念a音者斗争到底,若退失此誓言,令我永堕阿鼻地狱,地藏菩萨为作证明。


我说句实话,以师兄现在的嗔恨心,你已经在地狱道了。

朱师兄只是不认可将祖师古德神话而已,提倡以释迦佛的观点为准,依法不依人。依法不依人也是世尊说的。个人觉得没毛病。






2680

帖子

7883

积分

0

精华
发表于 2019-8-29 17:02 | 显示全部楼层
引用
tiandragon 发表于 2019-8-29 16:56
刚刚看到师兄的另一个帖子的发言:

你觉得他没毛病是你的事,我觉得他欺佛灭祖是我的事。

我劝师兄做人真诚一点,少装。都是凡夫位的修行人,别搞得自己好像得大解脱了一样。否则也不会在这里和我扯这么久。

7789

帖子

3万

积分

1

精华
发表于 2019-8-29 17:32 | 显示全部楼层
引用
无名无号 发表于 2019-8-29 13:17
这个东西大家念什么?
普通话[guǒ]
英文Apple


988

帖子

4074

积分

0

精华
发表于 2019-8-29 17:39 来自地藏论坛手机版 | 显示全部楼层
引用
继光行者 发表于 2019-08-29 16:44
如果师兄你承认自己不懂,那就少扯了吧。我转发的几篇文章中引用的一些关于古代传承的内容,比这个欺佛灭祖的朱亚仲专业得多。

你懂传承?你懂音余韵学?别来这妖言惑众了。自己干着谤佛谤僧的勾当,以己信夺人信,无知无识不敢在教理上下手,就另辟蹊径搞什么读音的对错,真正是坏乱佛法的魔眷属!

2万

帖子

7万

积分

1

精华
发表于 2019-8-29 17:54 | 显示全部楼层
那我可以直接念南无无量佛

289

帖子

1454

积分

0

精华
发表于 2019-8-29 21:43 | 显示全部楼层
引用
tiandragon 发表于 2019-8-29 15:50
念e/o的老法师肯定没有错,是对的。
复制文中的考证:“阿”字的韵母a,从汉朝到唐朝都读a,在元代出现 ...

广韵编于北宋,在广韵中阿音明明是乌何切,根本不是a音?不知文中的考证汉唐读a音从何而来?

988

帖子

4074

积分

0

精华
发表于 2019-8-29 23:08 来自地藏论坛手机版 | 显示全部楼层
引用
晨辰 发表于 2019-08-29 21:43
广韵编于北宋,在广韵中阿音明明是乌何切,根本不是a音?不知文中的考证汉唐读a音从何而来?

那北宋时的“乌”字是何音?“何”字又是何音?去百度搜一下,去听下现代音韵学家考据出来的《水调歌头—明月几时有》的视频,听听“今夕是何年”中的“何”字是怎么读的?

289

帖子

1454

积分

0

精华
发表于 2019-8-29 23:54 | 显示全部楼层
引用
碎叶繁花 发表于 2019-8-29 23:08
那北宋时的“乌”字是何音?“何”字又是何音?去百度搜一下,去听下现代音韵学家考据出来的《水调歌头— ...

那所谓专家考证说何河荷呵读音是ha(哈)你会信吗?反正我不会信!

313

帖子

1645

积分

0

精华
发表于 2019-8-30 00:15 | 显示全部楼层
引用
晨辰 发表于 2019-8-29 23:54
那所谓专家考证说何河荷呵读音是ha(哈)你会信吗?反正我不会信!

https://v.youku.com/v_show/id_XNDczNjYwNDE2.html?refer=seo_operation.liuxiao.liux_00003310_3000_nUF3ai_19042900可以参考《阿房宫赋》的发音。如果有人不同意《阿房宫赋》的标准发音,那就是另外的问题了。
总之,我的建议是采用o/e发音。但如果有人坚持要用a的发音,也不是不可以,没有必要谁勉强谁。

988

帖子

4074

积分

0

精华
发表于 2019-8-30 01:14 来自地藏论坛手机版 | 显示全部楼层
引用
晨辰 发表于 2019-08-29 23:54
那所谓专家考证说何河荷呵读音是ha(哈)你会信吗?反正我不会信!

哦,原来您不信呐,那您又拿《广韵》出来做什么文章呢?
末学在另一处询问您,“陀”字是否按传承来读?“佛”字是否按传承来读,您为何又不回复呢?在南方,老菩萨们把“陀”念做“duo”“佛”念做“fe”的比比皆是。不知您的传承里又是怎么念的。
作为佛弟子,应该“言行一致”。您若果真那么重视传承,我好言提醒,释迦摩尼佛的传承是最正宗的,释迦摩尼佛的发音是最纯正、最究竟的,您迷信你那边老法师们的读音,须知法师毕竟也是人,你信人的不信佛的传承是不是有点太“胆大妄为”了呢?您又怎么保证老法师们的发音,不是在普通话没有大力推广的前提下,按照他们自己的方言、乡音去读的呢?如果真的那么坚持传承,最保险的是承释迦摩尼佛的传承。更遑论历史上“三武一宗”法难和建国后“十年浩劫”对佛法传承的破坏。
还问什么“为何要把原来o或者e改成a”,且不论您都没有证据绝对的说古代没有发“a”音的,就您自己当下对e和o音都首鼠两端、摇摆不定。又有何胆量去破读“a”音人的信根?
您也懂得,这个问题犹如佛经的汇集一样,此风一开必然流毒无穷,试问今后、末世,如果有邪人以此为源,标新立异、坏乱正法,那您今日的所言所为算不算是“始作俑者”亦或是“为虎作伥”呢?请参照“野狐禅”的公案看看吧。
如果不能言行一致,保证发音是从释尊那传承过来的,就谨言慎行吧。如果还是那么“我执”深重,那末学也只能默然,尔等自求多福吧。
再见了

237

帖子

1271

积分

0

精华
 楼主| 发表于 2019-8-30 08:50 | 显示全部楼层
引用
继光行者 发表于 2019-8-29 17:02
你觉得他没毛病是你的事,我觉得他欺佛灭祖是我的事。

我劝师兄做人真诚一点,少装。都是凡夫位的修行 ...

复制文章里的话回复你:至于那些利用一个“阿”字的读音,来挑拨是非,分裂佛教,抹黑辱骂,攻击他人的痞子,他们纯属佛教中的败类,无需理会,远离即可;因循果报,惟人自召。

237

帖子

1271

积分

0

精华
 楼主| 发表于 2019-8-30 08:53 | 显示全部楼层
引用
晨辰 发表于 2019-8-29 23:54
那所谓专家考证说何河荷呵读音是ha(哈)你会信吗?反正我不会信!

信与不信,都在于各人嘛,这个没必要争辩。

不过学术归学术,师兄可以自己用学术来考证,逐一辩驳四个字,分别读什么,给出你的观点,这才是成熟的心态,而不是以一个主观的不信,去否定他人的学术考证。

289

帖子

1454

积分

0

精华
发表于 2019-8-30 09:39 | 显示全部楼层
引用
tiandragon 发表于 2019-8-30 08:53
信与不信,都在于各人嘛,这个没必要争辩。

不过学术归学术,师兄可以自己用学术来考证,逐一辩驳四个 ...

你既然说没必要争辩,请问你还在这里争辩什么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 现在注册

本版积分规则

手机版|地藏论坛

GMT+8, 2019-9-21 00:27 , Processed in 0.109561 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表