地藏论坛

 找回密码
 现在注册

QQ登录

只需一步,快速开始

地藏论坛规则与公告
地藏论坛微信微博
佛教乾隆大藏经
地藏论坛全文搜索
查看: 4000|回复: 233

(物理概念辨析)能量是自性吗?(千万不要把科学当佛法)

[复制链接]

175

帖子

1083

积分

0

精华
发表于 2019-9-11 10:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
有部分师兄 @慈悲喜舍2 可能对于能量、质量这样的概念不太熟悉,甚至产生了“能量是不是等同于自性”这样的问题,从回帖来看,居然有很多师兄赞同这种观点为避免对更多人造成误导,在这里专发一贴,纠正这一问题。

末学所学不深,所说的难免有错误疏漏,还望各位师兄指正与包涵阿弥陀佛

175

帖子

1083

积分

0

精华
 楼主| 发表于 2019-9-11 10:56 来自地藏论坛手机版 | 显示全部楼层
首先贴上师兄的提问贴 1568170572406898_658.jpg

8673

帖子

4万

积分

0

精华
发表于 2019-9-11 10:57 | 显示全部楼层
哎,这种自己瞎猜科学反印佛学的,真是莫名其妙。

多谢师兄真正学物理学的来科普。

175

帖子

1083

积分

0

精华
 楼主| 发表于 2019-9-11 10:58 来自地藏论坛手机版 | 显示全部楼层
首先
能量有多有少,自性有多少吗?
能量有生有灭有转化,自性可是有生有灭有转化?
物质不是因为可以表示为能量才是空的,物质本来就是空的,能量也本来就是空的。
阿弥陀佛。

175

帖子

1083

积分

0

精华
 楼主| 发表于 2019-9-11 11:03 来自地藏论坛手机版 | 显示全部楼层
爱因斯坦的质能方程很容易被误解,最著名的误解就是认为这个方程的意思是“能量就是质量,质量就是能量”。
从物理上来讲,我见到的能量简单一点的定义是力对位移求积分(更复杂的定义是用拉格朗日量的勒让德变换)。

质量并不是物质的多少(物质的多少专门有一个量叫做“物质的量”,单位是摩尔),质量是物体惯性的量度(但是衡量惯性的不只有质量),而质量的定义最早是由马赫根据动量守恒定律来定义的,这一点我们抛开不谈,我们现在关于质量的定义是“四维动量的模除以c”。而能量除以光速则是四维动量的一个分量(四维动量是一个矢量,由四个数来表示,能量除以c是其中一个数)

在相对论里,质量是一个不变量,而能量是一个可变量,两者是不等价的,举个例子,光子就是有能量但是没有质量的东西。

一个经典的句子就是“质量是不变量而非守恒量,能量是守恒量而不是不变量”(不变量是指同一时间不同参考系里是同一个数,而守恒量是指同一参考系不同时间是同一个数)

E=mc^2的真实意义是,能量是具有惯性的,例如如果体系动能增加,体系的惯性也会增加。同时,如果体系能量减小(如核裂变等),体系的惯性也会减小。

175

帖子

1083

积分

0

精华
 楼主| 发表于 2019-9-11 11:06 来自地藏论坛手机版 | 显示全部楼层
质量和能量都是人为安立的假名字,为的是描述世界方便。阿弥陀佛。故末学以为,不应把它们和自性等同

1万

帖子

4万

积分

0

精华
发表于 2019-9-11 11:06 | 显示全部楼层
现在流行“科学教”

175

帖子

1083

积分

0

精华
 楼主| 发表于 2019-9-11 11:08 来自地藏论坛手机版 | 显示全部楼层
根据自己对质能方程的误解强凑了一个能量的定义出来,然后又把这个定义安在自性上面,这种方法是民科的做法,是不可能得到科学的承认的,科学尚且不承认,更何况佛法呢? 质能方程里能量的定义就是物理学里对能量的定义,也就是我楼上所言。(师兄这个问题如果放到物理吧里面基本上是被秒删的,这在物理吧里会被判定为民科行为)

如果师兄根本不是说的物理学里定义的能量,而是自己给自性改了个名字叫能量,那又有什么意义呢?只会让人误解而已啊

175

帖子

1083

积分

0

精华
 楼主| 发表于 2019-9-11 11:12 来自地藏论坛手机版 | 显示全部楼层
千万不要把科学当佛法如果把科学当佛法,那等于是把科学看得和佛法相同了,这是违反三皈依的!!!!!!!!(开悟的师兄或者为开悟破除法执而说的师兄除外)



就目前而言,强行统一或者强行结合科学和佛法的很多就是如下两种,一种是没学好科学,一种是没学好佛法。当然可能有人已经开始了关于科学和佛法的研究,他们既有良好的科学素养,又对佛法有了很深的感悟,他们有可能利用科学来方便度化众生,这些人不在前述两种人之类。

175

帖子

1083

积分

0

精华
 楼主| 发表于 2019-9-11 11:13 来自地藏论坛手机版 | 显示全部楼层
如有错谬,末学忏悔,还望各位师兄见谅与指正,阿弥陀佛愿各位师兄早日得证菩提,阿弥陀佛

175

帖子

1083

积分

0

精华
 楼主| 发表于 2019-9-11 11:14 来自地藏论坛手机版 | 显示全部楼层
引用
独眼人 发表于 2019-9-11 10:57
哎,这种自己瞎猜科学反印佛学的,真是莫名其妙。

多谢师兄真正学物理学的来科普。

阿弥陀佛

175

帖子

1083

积分

0

精华
 楼主| 发表于 2019-9-11 11:15 来自地藏论坛手机版 | 显示全部楼层
引用
觉宏居士 发表于 2019-9-11 11:06
现在流行“科学教”

阿弥陀佛

5038

帖子

2万

积分

0

精华
发表于 2019-9-11 11:29 | 显示全部楼层
把“自性”当做东西那学佛就学歪了。
可以把“自性”理解为形容词加代词。
比如说“水”,其“水”的“润泽”就是“自性”。
比如说“石”,其“石”的“坚硬”就是“自性”。
比如说“火”,其“火”的“温热”就是“自性”。
比如说“风”,其“风”的“流动”就是“自性”。

而“佛”,其“正知、正觉、慈悲喜舍无量”就是“自性”。

因此若说诸事物则不能笼统的说成一个“自性”。

但若依趋向第一义谛来说,诸法发性是无所得的。

4243

帖子

2万

积分

0

精华
发表于 2019-9-11 12:07 | 显示全部楼层
     能量、质量、重量等都是对自然界一种规律的描述安立的一个名头。(其含意都有科学的定义)它们都不能代表自性。自性不是规律。

175

帖子

1083

积分

0

精华
 楼主| 发表于 2019-9-11 12:34 来自地藏论坛手机版 | 显示全部楼层
引用
无名无号 发表于 2019-09-11 11:29
把“自性”当做东西那学佛就学歪了。
可以把“自性”理解为形容词加代词。
比如说“水”,其“水”的“润泽”就是“自性”。
比如说“石”,其“石”的“坚硬”就是“自性”。
比如说“火”,其“火”的“温热”就是“自性”。
比如说“风”,其“风”的“流动”就是“自性”。

而“佛”,其“正知、正觉、慈悲喜舍无量”就是“自性”。

因此若说诸事物则不能笼统的说成一个“自性”。

但若依趋向第一义谛来说,诸法发性是无所得的。

阿弥陀佛多谢师兄

175

帖子

1083

积分

0

精华
 楼主| 发表于 2019-9-11 12:35 来自地藏论坛手机版 | 显示全部楼层
引用
香苹果 发表于 2019-09-11 12:07
     能量、质量、重量等都是对自然界一种规律的描述安立的一个名头。(其含意都有科学的定义)它们都不能代表自性。自性不是规律。

阿弥陀佛

202

帖子

1220

积分

0

精华
发表于 2019-9-11 13:30 来自地藏论坛手机版 | 显示全部楼层
支撑整个宇宙运转的,唯有真理。

175

帖子

1083

积分

0

精华
 楼主| 发表于 2019-9-11 15:34 来自地藏论坛手机版 | 显示全部楼层
师兄回复小若水
1568187281308956_906.jpg

2189

帖子

1万

积分

0

精华
发表于 2019-9-11 15:48 | 显示全部楼层
引用
小若水 发表于 2019-9-11 10:58
首先
能量有多有少,自性有多少吗?
能量有生有灭有转化,自性可是有生有灭有转化?

比如这样说,声音的存在,源于响应频率,若无此对应的响应频率-共振,则无法说声音存在还是不存在,当一个受体无法接受或传导其相互作用,或者说干脆无法相互接受,则此物质表现出来则非说存在与不存在,如收音机的电磁波,对于没有线圈的无体来说,就不存在,对可以响应的接收回路来说,就是存在。

2189

帖子

1万

积分

0

精华
发表于 2019-9-11 15:49 | 显示全部楼层
与其说响应,不如说自所现
您需要登录后才可以回帖 登录 | 现在注册

本版积分规则

手机版|地藏论坛 ( 京ICP备13032921号 违法和不良信息举报电话 010-51288559 )

GMT+8, 2019-9-16 06:48 , Processed in 0.202317 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表